21 novembre 2009
Mots magiques en langage félin
(Titigre s'appropriant la télécommande et regardant la télé)
Depuis qu'il est né, Titigre est toujours resté avec nous, il se montre très attentif à ce qu'on fait et recherche toujours notre compagnie, au contraire des deux autres chats qui sont plus indépendants et plus distants.
Sans chercher à faire du dressage avec lui, je lui ai appris au fil du temps des tas de mots et d'expression qu'il associe à des actions concrètes ou à des attitudes, et il apprends très vite, je m'efforce de garder les mêmes mots et les mêmes expressions afin qu'il s'y habitue, mais en général au bout de trois ou quatre répétitions il a déjà compris.
C'est la première fois que je parviens à une telle connexion avec un chat, et pourtant des chats j'en ai connu beaucoup déjà. J'ai vraiment une relation particulière avec lui, il est présent sans arrêt dans ma vie et quand je ne l'ai pas près de moi, il me manque beaucoup.
En principe un chat ne se montre pas si apte à "recevoir des ordres", il fait ce qu'il veux et on ne parviendra pas à lui faire entendre raison, mais celui-là est visiblement très diplomate et imitateur également. Je ne sais pas si ça démontre son intelligence ou son inadaptation à son état de chat (ou un peu des deux), et je n'ai rien fait de plus ou de moins avec lui qu'avec les autres, peut être est il aussi un peu perturbé, je ne sais pas... Quoi qu'il en soit j'adore ça et je sais que je devrai m'en occuper jusqu'à sa mort parce qu'il est incapable de se débrouiller seul et est très dépendant de nous. Dans ces conditions, on s'attache encore plus; d'autant qu'il sait donner de la voix quand on ne lui donne pas toute l'attention qu'il demande.
Les mots magiques :
- Descends : ça c'est un ordre simple que la plupart des chats comprennent, avec lui il faut le dire avec une grosse voix, il a tendance à grimper partout et c'est un mot qu'on utilise dix fois par jour (il est obéissant quand on lui donne un ordre mais adore transgresser ce qu'il ne peut pas faire).
- "On va s'habiller?" : comme il me suit partout, quand je vais m'habiller dans la chambre ou quand je range le linge, il me suit aussi (sinon c'est le scandale, une fois la porte fermée il pleure et gratte...) dès qu'il entends ce mot il se met devant la porte de la chambre en miaulant et se met debout. Il adore aller dans la chambre, il se love dans la couette pendant que je range ou que je m'habille et ensuite pour le faire sortir il faut dire "pas s'habille" ce qui signifie aussi bien sort de la chambre que "non tu ne peux pas rentrer cette fois-ci".
- Couche toi, fais dodo : Lorsqu'on lui dit ça, avec une voix douce mais ferme, il se couche là ou il se trouve même s'il n'en a pas envie, ça nous permet de le canaliser quand il devient dingue le soir et qu'on en a marre de ses bétises. C'est très efficace.
- Tu tournes ? : Quand il entends ça il se met sur ma chaise de bureau et la fait tourner et s'endort.
- "P'tit bonbon" : ça désigne les croquettes spéciales qu'on leur donne comme petite friandise (mais c'est surtout pour prévenir le tartre sur leurs dents etc).
-" Boiboite" 'Sachet" "Krok-krok" : ça désigne leur bouffe, quand il entends le mot "sachet" il devient dingue, il adore ça et si on lui dit "sachet" sans lui en donner il pile jusqu'à ce qu'on lui en donne, aussi si on en parle entre nous doit-on l'épeller, parce que s'il entends ce mot c'est fini c'est la crise.
- "Fait bisou" : Fait bisou signifie pour lui frotter sa tête contre la tête d'une personne
- "SAC" : Signifie regarde il y a un sac, tu peux jouer avec, il rentre dedans ou se bat avec
- "Saute" : Fonctionne lorsqu'on tiens un objet au dessus de sa tête et qu'on lui dit fermement "saute"
- "C'est qui" : au départ c'est qui était utilisé quand il entendait quelqu'un dans les escaliers, c'était pour moi une sorte d'alarme qui me montrait que quelqu'un arrivait, lorsqu'il y avait quelqu'un et que je disais "c'est qui" il allait devant la porte, sinon il n'y allait pas. Mais à force... "C'est qui" désigne mon geek quand il rentre à la maison, aussi on associe par exemple "Fais bisous" "C'est qui" pour qu'il fasse un bisou à geek ^^.
- "Gentil tigre, c'est bien" c'est la récompense quand il obéit ou quand il fait bien une chose, il associe ça à une caresse ou une friandise
- "Un p'tit bout" : c'est pour l'apeller quand je veux lui donner un p'tit bout de jambon par exemple
- "T'es foufou" : ça le fait courir et bondir partout, il écarquille les yeux et devient enragé
- "A soif ?" : Titigre est un chat qui refuse de boire dans son bol en général, aussi vient il boire à l'évier... (mais ça va mieux depuis qu'on lui a acheté un distributeur d'eau).
- "Méchant!" : Bah ça c'est quand il fait une connerie et qu'il le sait très bien
- "Pas mordre" : c'est pour le faire lâcher quand il joue un peu trop fort et qu'il me mord ou me griffe
- "Bibiche" : Désigne ses jouets, on associe avec 'Saute bibiche" "Attaque bibiche" et "Méchante bibiche" (méchante bibiche ça le rends enragé envers le jouet ^^ comme s'il punissait le jouet d'être méchant), ça fonctionne aussi avec "qu'elle est la bibiche" et là il va chercher. Et quand on crie bibiche tout seul en lançant un jouet il rapporte (mais il a tendance à moins le faire maintenant, il préfère les cacher ^^).
- "Qu'il est Titigre ?" "Est caché?" : ça c'est pour le faire venir quand il se cache, mais c'est aussi un sorte de jeu, il se cache sous des couvertures et attends qu'on lui dise la phrase pour bondir.
- "Est fatigué mimigre" ça a un peu la même fonction que "Couche toi, fais dodo" sauf que ça ne fonctionne que s'il est fatigué, tandis que couche toi fonctionne aussi quand il n'a pas envie de dormir et qu'il fait le dingue.
- "Attrape la mouche" "Attaque la bêbête" : ça désigne les insectes, comme ça il chasse les mouches et les manges, ainsi que les araignées etc... le truc c'est que je n'arrive pas à lui faire comprendre que les guêpes etc ce n'est pas une bonne idée.
- "Copain chat" : ça désigne le petit chat d'en face qui joue sur le toit, quand on lui dit ça il regarde par la fenêtre et miaule
- "Regarde, qu'est ce que c'est ?" : signifie que j'attire son attention sur quelque chose, à ce moment là il suit mon regard.
Les ordres au départ partent de vraies phrases mais je les simplifie ou je les transforme pour qu'il ne confonde pas avec d'autres trucs, et il y a toujours une certaine intonation à adopter sinon il ne comprends pas toujours très bien. Quelques fois l'important c'est le mot comme pour "sachet" et parfois c'est plus l'intonation qui compte.
Il agit aussi beaucoup par mimétisme. Par exemple il adore les mms (jouer avec, pas les manger ^^), la première fois il a vu geek se servir dans le paquet et le reposer sur la table, on l'a vu grimper sur la table et essayer d'attraper un mms avec sa patte, ensuite il court partout. Quand on mange, il va manger un peu et vient se coucher près de nous. Quand on range il devient dingue et court partout, ou bien "participe" à sa façon en nous suivant et en reniflant tout.
Si on mache la bouche ouverte il va être curieux et voudra savoir ce qu'on mange, ça marche à tous les coups. Souvent aussi quand on lui fait un clin d'oeil il le fait aussi ^^. Quand je dors dans le fauteuil il vient dormir près de moi. Il lui arrive aussi de regarder la télé quand un truc l'intéresse (parfois ce qui l'intéresse est bizarre ^^).
Il est très collant, il demande toujours des câlins, viens se frotter, grimpe sur les gens pour les examiner (sauf mon frère, apparamment il ne l'aime pas du tout). Il n'aime pas quand je vais dans le bureau, quand j'y vais il miaule jusqu'à ce que j'en sorte ou que je le prenne dans mes bras. Le matin il gratte à la porte, et quand on va se coucher aussi, souvent il pleure pendant une petite demi heure et fini par s'endormir (on ferme la porte de la chambre parce qu'il est trop énervant).
Quand je fais un câlin à geek il est "jaloux" et vient se mettre entre nous ou miaule jusqu'à ce qu'on s'occupe de lui, c'est assez infernal.
Quand il réclame de l'attention pendant que je joue ou que je fais un truc sur mon pc, il me grimpe dessus et vient mettre sa tête dans mes cheveux, il adore les cheveux (parfois les attaque -_-). Quand je prends ma douche il arrive qu'il rentre avec moi (si je laisse la porte entre ouverte). On joue aussi à cache cache, il adore ça, je le regarde fixement avec des yeux "effrayés" et il s'inquiète, ensuite je me cache et il vient voir, et soit je bondis, soit il bondit, et on cours ^^, mais tout d'un coup il a trop peur, il est inquiet alors il vient dans mes bras et s'accroche.
Le dernier mot en date que je lui ai appris et qui est encore en cours d'apprentissage c'est "prends son bain titigre" et il se lave avant de s'endormir ^^.
J'ai l'impression que ce chat est un peu à mon image, stressé, angoissé, toujours en manque d'affection, et un peu dingue, très ouvert... C'est un chat génial et rien que de penser qu'un jour il ne sera plus là c'est la catastrophe... il prends tellement de place dans ma vie que ça sera difficile. Et puis il est tellement "sociable" et patient... Et quand il dort dans des postions pas croyables on ne peut qu'avoir envie de le caresser, de le serrer comme une peluche toute mignonne (en plus il adore ça, quand il est endormi je le prends dans mes bras comme une peluche et on s'endort ensemble). En fait je crois que c'est un chaton éternel, un peu comme moi ^^.
Matière et compostion
J'ai eu quelques infos sur mon cours de dessin hier. En fait, pendant trois ans ça sera pluridisciplinaire, c'est à dire qu'on va un peu toucher à tout afin de faire l'apprentissage de plusieurs techniques artistiques (même si ça sera surtout orienté vers le dessin et le graphisme). Au bout de ces trois ans, on aura un jury qui nous orientera vers la filière de transition ou la filière de qualification. La filière de transition permet l'accès à un diplôme qui donne le droit d'exercer comme prof d'art plastique et ce genre de choses, il y a des cours obligatoires à prendre en plus (comme l'histoire de l'art), à la fin des trois ans en transition on doit rendre un mémoire et participer au jury central. La filière de qualification donne un diplôme qui permet d'enseigner à des enfants et des adolescents les arts plastiques, il n'y a pas de jury central, pas de mémoire à rendre, il y a juste un jury en fin de cycle qui donne le diplôme ou non.
En attendant, on aura quand même des petits jurys pendant ces trois premières années, en janvier il ne s'agit pas d'un jury mais de faire le bilan de ce qu'on a fait en cours, de ce qu'on a aimé, de ce qu'on n'a pas aimé afin que la prof puisse déterminer comment mieux nous conseiller et quels travaux nous donner à faire. Au moins de juin, on aura un jury qui n'est pas éliminatoire, c'est à dire que tout le monde passera en seconde année (parce qu'ils estiment que certains ont besoin de temps pour assimiler ce qu'ils ont appris), une personne extérieure et la prof analyseront ce qu'on a fait, nous donneront des conseils d'orientation (si par exemple il se révèle qu'une personne devrait plutôt faire de la peinture plutôt que du dessin, ce genre de choses).
Franchement ça m'a rassurée de le savoir, je ne me voyais pas passer un jury au mois de janvier, tout se fera petit à petit.
D'après ce que j'ai entendu dire par mon frère qui a passé de nombreux jurys, il s'agit d'installer les œuvres produites qu'on aura choisies au préalable dans une salle (un peu comme une mini expo) et un groupe de personne vient voir ça et on doit faire une présentation. C'est à mon avis très stressant, je verrai en seconde année ^^ jusque là je suis tranquille. Pour ce qui est de la filière à choisir, je ne sais pas encore, je suppose que je verrai en temps voulu.
Je m'étonne de ne pas avoir envie de décrocher. D'habitude tout d'un coup j'en ai marre et je n'y vais plus ou moins, mais là j'ai toujours envie d'y aller; tant mieux ! La semaine dernière j'ai raté le cours parce que je devais aller chez le médecin et franchement ça ne m'a pas enchantée (enfin sauf que je n'ai pas du faire l'autoportrait ^^ ouf tant mieux).
Au cours hier on a eu comme exercice d'utiliser les outils qu'on voulait en noir et blanc afin de faire de la matière. J'ai vraiment bien aimé faire ça, j'ai fait des petites cases sur 4 feuilles (environ 12 cases par feuille) et j'ai utilisé des tas d'idées que j'avais pour créer de la matière, c'est un peu comme un petit labo où chacun fait ses propres expériences. Je me suis souvenue de ma prof d'art plastique en secondaire qui nous faisait consulter des livres à la bibliothèque sur par exemple les mayas ou les égyptiens pour nous inspirer des graphismes, ensuite on les utilisait pour faire de l'artisanat (décorer un cadre, réaliser un coussin, etc etc).
Ensuite on a du faire une composition, la prof a disposé 3 objets et nous a parlé des composition mouvante, fermée et stable. La composition fermée c'est une composition dans laquelle les objets sont "isolés" les uns des autres, il ne se dégage pas de mouvement et ils ne se "regardent" pas dans une composition fermée il faut accentuer leur "isolement" en renforçant les traits par exemple, en les gardant éloignés, etc.
La composition mouvante est une composition de laquelle se dégage un mouvement : objets suspendus, en équilibre, en rotation, etc etc, il doit se dégager de la composition un certain mouvement.
La composition stable est une composition à l'opposée de la composition mouvante, les objets sont bien posés, on voit bien qu'ils ne bougeront pas (il s'agit donc de mettre des ombres ou de les placer sur une table par exemple.
Une fois la composition établie et choisie il s'agissait d'aller rechercher les techniques qu'on a utilisée dans notre labo de matière et de les utiliser au service de notre composition.
Alors au départ, il faut bien observer les objets mis à disposition, ensuite il faut réaliser un petit croquis histoire de trouver des pistes de composition avant de les mettre en place dans le travail final. Une fois que c'est fait, il s'agit de dessiner les objets dans la position qu'on leur a inventée (et comme tout le monde avait les même objets on ne pouvait pas les bouger pour ne pas déranger les autres, on devait inventer ce que ça donnerait si par exemple l'objet était à l'envers ou s'il était vu du côté qu'on ne voyait pas). Ensuite, il a fallu texturer et que le choix de la texture corresponde bien à la composition choisie, il s'agit même de prendre en compte le fond, parce que dans une composition c'est important de ne pas poser un truc au milieu de la feuille et rien autour, le fond participe à la composition.
C'était chouette, je dois dire que c'est un peu "effrayant" quand elle donne les consignes, on se dit : olala faire une composition, la galère... mais en fait tout le monde y est bien arrivé. Le plus difficile pour certain a été le choix des matières, motifs et textures, moi je me suis bien débrouillé, j'ai fait une erreur de perspective sur un des objets dans ma composition stable que la prof m'a aidée à corriger (en fait j'ai tendance à faire parallèles les lignes de perpective, et la prof dit : attention elles doivent se rejoindre au bout, si elles sont parallèles ou divergentes elles ne se rejoindront pas). C'était chouette; j'ai bien aimé ma composition mouvante, ma composition stable j'avais eu une bonne idée mais je n'ai pas aimé ce que ça a donné au final, je devrai peut être la retravailler.
J'ai maintenant également Encarta et Universalis. Je les ai installées pour avoir un apperçu de la sélection d'oeuvres d'art de ces encyclopédies. Certaines toiles sont commentées, la plupart sont analysées (avec des lignes et des encadrés). Tous les jours en me levant j'ouvre Universalis et je lis un article ou l'autre sur l'art, c'est vraiment super. En fait dès que j'ouvre les yeux je pense à un truc ou l'autre qui me pose question en matière artistique, et ça me donne envie d'aller me renseigner, avant j'allais sur Wikipédia mais malheureusement il y a trop peu de photographies d'œuvres, ce n'est souvent que du texte et lire un texte sur une œuvre ou sur un courant artistique sans avoir d'image ça ne va pas du tout ^^.
En fait je découvre tout ça, avec un autre regard. J'ai déjà eu accès à quelques informations sur l'art et l'histoire de l'art par mes études ou avec les discussions qui se passaient à la maison mais j'écoutais d'une oreille distraite. Et quand je visitais un musée au bout d'une ou deux heures j'en avais marre (enfin un musée d'art, parce que le musée d'histoire naturelle je veux toujours y rester des heures et des heures). Mais maintenant tout ça prends une autre dimension, j'éprouve le besoin de me référer à ce que les autres ont fait, j'ai par trop l'impression souvent que l'art est régit par beaucoup de règle, et en regardant ces toiles je me rends compte qu'en fait il n'y a pas de règle, on n'est pas obligés d'utiliser la perspective, on fait ce qu'on veux ^^. Il y a bien sûr des trucs qui fonctionnent pour donner l'illusion (parce que tout ça c'est de l'illusion, à part peut être la sculpture... je ne sais pas) mais on est pas obligés de les utiliser et on peut utiliser nos trucs à nous, ou plutôt à notre sauce. J'aime bien cette idée de semi-liberté, on est limités que par ce qu'on peut imaginer et par la technique qu'on acquiert, et par notre regard sur le monde, on est au fond aussi libre qu'en écrivant ou en faisant de la musique. (Tiens d'ailleurs maintenant alors que je détestais ça, je me met à écouter du jazz et il en ressort quelque chose que je n'entendais pas avant, là où je n'entendais qu'ennui et cacophonie ressortent des choses, des sentiments,... c'est bizarre :) ).
PS : il faudrait que je pense à scanner parfois des trucs que j'ai fait au cours, pour illustrer mon propos... je me tâte ^^.
16 novembre 2009
Nous, ce troupeau de porcs affamés
"Les gens veulent..." ,"Les gens pensent...","les gens ont envie de..."
Je deviens peut être un peu dingue mais j'ai l'impression qu'on n'entends plus que ça et en particulier à la télé.
Par "les gens" moi j'entends "le peuple" "les téléspectateurs" "les imbéciles" "ceux qui n'ont pas de fric" "ceux qui ne peuvent s'exprimer et dont on suppose toujours qu'ils pensent, qu'ils ont envie et qu'ils veulent.".
Comme exemple de ceci, prenons l'émission "On n'est pas couchés", il est certain qu'on y entends ce genre de petit début de phrase qui nous assassine tous autant que nous sommes (nous qui ne sommes pas à la télé).
Bon, mais ce n'est pas le pire dans tout ça... C'était déjà pas mal, il y a déjà là matière à s'énerver, à être outrée, pourtant ce n'est pas le pire. Le pire c'est ce qui suit souvent ce genre de début de phrase.
On a par exemple au palmarès dans celle qu'on entends le plus souvent "les gens pensent à leur boulot" "les gens s'en fichent de la politique" "les gens ont besoin d'argent" etc etc... Ceci est toujours associé à des discussions qui n'ont rien à voir avec le charriot de la ménagère et souvent en matière de politique. En fait c'est : blablablablabla et puis : mais on s'en fout, les gens s'en fichent de ça, ils pensent à leur compte en banque, ils ont autre chose à faire que de discuter.
Faisant partie des gens désignés par ces petites phrases que j'abhorre, j'estime alors avoir le droit au chapitre (et de toute façon je le prends ^^).
Je trouve ces phrases très irrespectueuses des gens désignés (c'est à dire tout le monde sauf ceux qui sont médiatisés), elles nous réduisent à un troupeau de porcs qui ne veulent que manger, dormir, travailler, baiser et s'amuser bêtement. Effectivement quand j'entends "Les gens se fichent de la politique, ce qu'ils veulent c'est de l'argent pour faire leurs courses" et bien j'entends surtout ce qu'il y a entre les lignes : Les gens sont idiots, ils ne pensent qu'à bouffer.
Et depuis quand, se préoccuper pour son travail, son compte en banque,... enferme les gens et les empêche de penser à d'autres choses plus profondes, moins terriennes ? Celà voudrait donc dire qu'un homme politique est trop préoccupé par son travail pour penser à la politique ? (Bon là j'avoue je joue :) ).
Bien que certaines personnes aient certaines opinions assez inintéressantes (voir parfois pas du tout) sur certains sujets (et je dis bien sur certains), il ne faut pas les considérer comme des machines à manger, à travailler ou à recevoir de l'argent.
En tout état de cause, on peut dire alors que ces gens là (ceux qui sont dans les médias) sont trop dans leur bulle pour pouvoir parler des gens qui les écoutent, ils sont trop éloignés de ce que peut être un être humain dans la vie réelle pour pouvoir faire de telles généralités, mais je n'irai pas jusque là, parce que justement je ne veux pas tomber dans le travers de ceux que j'évoque (sans les nommer pourtant que "les gens" reconnaitront bien sûr).
Il y a tout de même un cas où ce genre de petite phrase est bienvenue. C'est dans le cas de la crise politique belge. En fait dans ce cas-ci ce n'est absolument pas insultant pour nous les "petites gens" mais plutôt pour les politiques, tout observateur aura remarqué qu'ils parlent, qu'ils parlent et ne font que des conneries (très belges) et pendant ce temps là on se débrouille sans eux. Ils passent leur temps à se tirer dessus, ils sont en permanence en campagne et ça tue vraiment tous les débats qu'il pourrait y avoir. Bref c'est de la politique sur la politique, c'est à l'image de la société actuelle au fond, on fait du cinéma sur le cinéma, on écrit des livres sur des livres, on écrit des chansons sur la chanson etc etc et de plus en plus les choses se mordent la queue, il y a finalement assez peu de choses constructives qui font avancer le tout.
Dans la même idée, je n'aime pas qu'on parle de vulgarisation, de simplification etc dans le but d'intéresser le public ("Les gens" ?) et/ou qu'ils y comprennent quelque chose. D'autant qu'il n'existe plus que ça dans les médias, il reste très peu de vraies émissions de débats intéressantes, tout est fait pour que le Homer Simpsons qui sommeille sur son canapé ne zappe pas et se "culture" (oui je sais on ne dit pas "se culture" ^^).
Je crois que les personnes qui utilisent ces phrases généralisatrices et insultantes doivent être repérées directement, lorsqu'ils les sortent l'air de rien, comme étant des personnes élitistes et ayant une vision peu pertinente de ce qu'est notre monde aujourd'hui, aussi faudrait il les ignorer, ne plus acheter leur daube et se contenter de tolérer qu'ils soient encore visibles au moins pour nous permettre un certain défoulement salvateur, dont nous avons aujourd'hui bien besoin, nous, "les gens".
Mode subie, mode choisie : moyen de contrôle de la société ?
La mode, les buzz, les comportements sociaux surfant sur une vague invisible, ... J'ai toujours eu du mal à les comprendre, à m'y faire ou à suivre. A chaque fois je suis étonnée de ce qui se passe, j'ai l'impression d'arriver après coup et de ne jamais comprendre pourquoi les gens aiment tant suivre les autres, se conformer, se rassembler.
Les toutes premières fois où on est confrontés à ce genre de chose, c'est souvent à l'école. La cour de récréation subit des tas de modes, parfois très locales, mais souvent (et de plus en plus souvent) générales. Rien que les jeux qui sont joués dans la cour de récréation sont régit par des modes qu'il est souvent intéressant d'étudier et d'analyser.
Je me souviens par exemple lors de la vague de disparition de petites filles, de l'arrestation de Marc Dutroux etc des jeux auxquels jouaient les enfants, on en avait d'ailleurs pas mal parlé à l'époque. On peut dire que ces jeux ayant pour thème l'enlèvement d'enfant avaient un effet catharsis, et c'est pourquoi ils se développaient dans toutes les cours d'école en Belgique. Cependant, je pense que ces jeux ont été introduit par le bouche à oreille et la tendance qu'on les enfants à se réunir en dehors de l'école.
Pour ça on peut aussi penser aux légendes urbaines circulant dans les écoles qu'on a tous entendus étant enfant et dont les adultes n'avaient pas d'échos ou rarement. Elle partent souvent de faits réels et se transmettent très vite (il serait intéressant de mesurer la vitesse de propagation d'une légende urbaine dans le cadre de l'école) et changent suivant l'actualité du moment. Ainsi les seringues trouvées dans les toilettes à l'école primaires contiendrait tantôt des germes du sida, de l'héroïne, des bulles d'air, etc etc.
Un autre phénomène et qui est à mon avis le plus significatif ce sont tous ces jouets surfant sur des courants de mode. Les pogs, les flippos, les pins, les autocollants, les petites figurines, les emblèmes de dessins animés très connus, etc etc. Sans parler des baskets à roulettes, des bics lumineux, des sonneries silencieuses, etc etc.
C'est donc essentiellement à l'école qu'on commence à se confronter au conformisme, à la mode et aux mouvements de société.
Ce que j'arrive à comprendre pour les enfants, je le comprends moins, voir pas du tout pour les plus grands ou les adultes. Qu'un enfant ait envie d'acheter un jouet parce qu'il a vu un enfant de sa classe y jouer, ça me parait explicable, compréhensible. Il a envie de s'amuser, ce n'est pas tellement le fait d'avoir le même jouet qui l'intéresse, mais de jouer avec celui-ci, en quelque sorte ça lui donne l'idée.
Lorsqu'il s'agit de mode en matière de vêtements par exemple ça devient directement pour moi du charabia... Je ne parviens pas à comprendre pourquoi les gens veulent (et parfois se sentent obligés) suivre des tendances en matière de couleurs, de matières, de formes, ... Bien sûr il y a surement le fait que lorsqu'une tendance ou une mode sort, tous les magasins de prêt à porter proposent à la vente ce genre d'article en priorité. Bien que je fasse très rarement les magasins de vêtements, se serait mentir que de dire qu'on trouve exactement les même vêtements partout, parce que franchement y a énormément de choix. Pourtant les gens se précipitent sur ce qu'ils ont vu porter dans la rue ou dans leur entourage... Du coup quand on se ballade un samedi matin en ville, tout le monde ou presque a la même couleur, parfois même, les même vêtements carrément, les même motifs, jusqu'à la saison suivante. Quel est le but de ces gens cherchant à se conformer à un style vestimentaire général ? Je ne peux pas comprendre ça, et d'ailleurs ça me passe carrément au dessus lorsque je dois choisir, d'autant que je ne lis pas de magazines féminins, je ne m'intéresse pas du tout à la mode, je suis un peu à côté de la plaque. Le processus que j'entame lorsque je vais acheter des vêtements c'est d'abord une démarche utilitaire, c'est à dire que mes vêtements sont usés, ils ont rétrécis, ils sont abimés, ce genre de choses. Je me rends compte donc qu'il me faudrait un nouveau pantalon, ou des T-shirt. Ensuite je me décide d'aller faire les magasins (et ça demande un gros effort de ma part, ça m'énerve les magasins de vêtements). Si je suis dans cette démarche alors quand je rentre dans un magasin, j'attrape quelques fringues qui me plaisent du premier coup d'oeil, je les essaye et s'ils me vont, fini de faire du shopping. C'est aussi simple que ça. Et mon choix se porte sur ce qui me plait, quitte souvent à mon avis à être à côté de la mode en cours, moi tant que ça me va et que je me sens bien dedans, peu importe.
Mais lorsque je suis trainée dans les magasins alors qu'à la base je n'en éprouvai pas le besoin, je ne trouverai rien du tout qui me fasse envie. Je me dis : bah j'ai ce qu'il me faut à la maison, pourquoi avoir un cinquième T-shirt (même super beau) ? Et donc je vois les fringues bien alignées, je n'ai pas envie de les déplier, je jette un oeil distrait et j'ai envie de sortir du magasin dès que j'y entre. A la limite je préfère habiller les autres, ça me dérange moins d'aider quelqu'un à choisir des vêtements que d'en choisir pour moi. Donc je ne comprends pas du tout cette frénésie qu'ont les gens (et souvent les filles en fait, quoi que ça change beaucoup depuis quelques temps) de vouloir acheter des fringues. J'ai plusieurs amies qui vont acheter des vêtements tous les trois mois, j'en ai une qui a au moins 50 paires de chaussure ! C'est dingue quand même, 50 paires de chaussure... quel gaspillage. Les gens achètent, achètent, achètent, et je ne sais même pas si c'est par plaisir plus que par conformisme ou l'inverse... Et le pire, après tout ça, après deux mois, les fringues finissent dans un placard et n'en ressortent plus, parce que ce n'est plus la mode...
Je ne vais pas dire que de tels comportements sont ridicules mais... je le pense... et après tout pourquoi pas... ouais c'est ridicule ^^.
Là où je veux en venir, c'est tout simplement à l'anti-conformisme. En fait on me taxe souvent d'anticonformisme, c'est à dire et pour parler franchement de faire exprès de faire tout l'inverse de tout le monde. Pour certaines choses, c'est surement vrai, parce que c'est conscient, j'ai besoin parfois et dans certains domaines de me démarquer totalement. Mais la plupart du temps, mon anti-conformisme vient surtout du fait que je ne m'intéresse pas aux tendances et que j'ai juste envie de faire ce qui me plait personnellement. Et donc ça m'énerve qu'on me dise que je fais exprès de faire tout le contraire de ce que les autres font, parce qu'on pourrait dire que c'est quelque chose de puéril.
La vérité est pourtant vraiment plus simple... je n'ai jamais vraiment su comprendre pourquoi les gens suivaient les modes, ni voir suivant les tendances qui en ressortaient. Dès l'école primaire je me suis forcée quelques fois à faire des trucs qui ne m'intéressait pas vraiment pour m'intégrer à des groupes de gamins, comme sauter à l'élastique ou afficher des posters de boyz bands que je n'avais même jamais écouté en priant pour qu'on ne me pose pas de questions. Et parfois, mais c'était un pur hasard, je tombais juste, j'avais juste le truc qui plaisait à tout le monde et j'étais avec eux, en quelques sortes... d'ailleurs c'est encore comme ça. Quand j'ai commencé un blog par exemple, on en parlait tout juste, mais moi je n'en avais jamais entendu parler, j'ai découvert ça par hasard sans penser que ça prendrait une telle ampleur dans le monde et surtout dans ma vie... Et quand j'ai su que c'était in d'avoir un blog, ça m'a emmerdé... en 2004-05 j'en ai tellement eu le raz le bol de la médiatisation des blogs que j'ai eu envie de passer à autre chose donc j'imagine qu'il y a un peu d'anti conformisme conscient parfois c'est vrai...
Les questions qui me viennent toujours et souvent, c'est : Pourquoi les gens veulent tant se ressembler ? Pourquoi aiment ils se ressembler et quel est le but atteint une fois qu'ils se ressemblent ?
Ce qui me pose encore plus question c'est de voir que certaines personnes subissent les modes. Je connais des gens qui du jour au lendemain changent d'avis sur un truc parce que c'est devenu à la mode ou parce que ça ne l'est plus. (Oui ça aussi je ne comprends pas comment on peut jeter à la poubelle un truc qu'on adorait juste parce que la mode est passée). Moi par exemple j'ai subit des modes dans mon adolescence, je me suis sciemment abonnée à un magazine dit "pour les jeunes" pour être certaine de ne pas passer à côté d'un truc que font les jeunes dans le but précis de m'intégrer à eux... le pire dans tout ça, c'est que ça n'a pas du tout fonctionné, et après ça je me suis sentie vendue, corrompue. Je me suis promis de ne plus jamais le refaire, et jusqu'à présent je ne l'ai plus jamais refait. Alors quand je vois des gens autour de moi faire de même, ça m'interpelle. Ils se trahissent, se zombifient en quelques sortes... Ma théorie c'est qu'ils se sentent seuls, ou qu'ils n'ont pas envie de se sentir seuls, peut être préfèrent ils subir un truc qu'ils n'aiment pas au fond plutôt que de faire des trucs qu'ils aiment mais moins populaires (enfin... moins in, le mot populaire revêt une connotation très ringarde). Et c'est selon moi comme ça que la société contrôle les gens, elle se sert de cette solitude, de ce besoin de rassemblement... Pensez-y quand vous irez faire du shopping ou quand vous jetez des trucs qui ne sont plus à la mode...
12 novembre 2009
La "beauté" d'aujourd'hui
Les pubs et les images dans les magazines ne sont pas faites pour êtres vues, elles sont faites pour qu'on les regarde pendant une demi seconde... Si on reste plus d'une demi-seconde sur une image telle que celle-ci, notre cerveau nous dira forcément : m'enfin qu'est ce qui lui est arrivé à ce pauvre Brad Pitt ?
Le corps n'est pas mis en valeur, bien au contraire, ce sont les vêtements qui comptent, comme le dit ce bon vieux Karl (vivement qu'il claque celui-là... pfiouu...). Les graphistes ne sont font pas prier pour rajouter des bras, effacer des membres, et déformer le corps humain pour le rendre... parfait ? C'est bien ça le mot ? Parfait ?
Oui il a tout à fait l'air parfait le brad Pitt là...
(Bon pour ceux qui ne voient toujours pas (ça peut arriver et c'est bien ça le souci) le problème dans cette image se situe au niveau des jambes de Brad par rapport à son buste et tout le reste c'est à se demander comment il peut encore marcher tiens...)
Voici le genre d'image à laquelle nous sommes confrontés sans arrêt. Ces personnes n'ont plus rien d'humain, leur anatomie est devenue parfaite, des sortes de spécimens génétiquement modifiés avant l'heure.
En voyant cette photo, une ado sera forcément complexée, c'est impossible d'être comme ça, à moins d'avoir un gros problème anatomiquement parlant (ce qui n'est pas enviable parce que ça poserait des problèmes de mobilités etc). De plus la fille sur cette photo devrait être à l'hôpital à l'heure qu'il est, pas sur la couverture d'un magazine. Mais je vous rassure et heureusement pour elle ceci est l'oeuvre d'un connard qui a fait joujou avec Photoshop :)
Ce genre de chose me choque profondément et m'atteint. Je trouve les femmes retouchées de la sorte très moches, elles seraient bien mieux sans retouche, au moins elles seraient authentiques. J'ai déjà fait quelques notes sur les pro-ana et l'anorexie, sur l'image de l'homme et de la femme et en voici une de plus, j'en parle parce que j'estime qu'il le faut, nous devrions tous être contre ce genre de choses.
Comment avoir une bonne image de soi quand on est confrontés toute la journée à ces images ? Beaucoup de femmes qui voient les photos dans les pubs, les magazines ou dans la rue se sentent complexées, le problème c'est qu'elles sont complexées pour rien du tout la plupart du temps, parce qu'elles sont belles, peut être même plus que ces modèles d'ailleurs... Elles ne pourront d'ailleurs jamais ressembler à ces femmes dans les magazines, et tant mieux ! Sauf qu'elles le voudraient bien, elles font tout pour, alimentent l'industrie du light, achètent tout un tas de trucs qui ne serviront à rien, tout pour l'image, et rien pour le cerveau.
Ce n'était déjà pas très reluisant quand dans les années 80 l'image de la femme était utilisée pour mettre en valeur toutes sortes de produits, pas très reluisant non plus quand la chirurgie a fait un boom dans les années 90, et maintenant on en est à traffiquer des photos pour les rendre parfaites... Et ensuite ? Ce tout à l'image m'écoeure, j'ai besoin de défauts, j'ai besoin d'imperfections, j'ai besoin d'originalité. En plus le pire c'est que ces femmes qui se font retoucher sur photoshop à mon avis n'ont souvent pas besoin de l'être, mais voilà, toutes des barbies (bravo Mattel :) tu as réussi ton coup, tu as conquis le monde entier !).
Qu'on efface des boutons, qu'on rendre une personne bronzée, qu'on change la couleur des yeux, ça ne me choque pas, la retouche doit être au service de la photo, et quand il s'agit de portraits, la retouche ne doit pas altérer l'image sinon elle sera en train de trahir la personne prise en photo. Je suis pour une réglementation sur l'utilisation de la retouche photo dans la publicité, à mon avis indiquer que la photo a été retouchée ne servira à rien, ça sera surement indiqué en tout petit et comme je le dit plus haut, les images de pubs ne sont pas faites pour être regardées, mais pour êtres vues une demi seconde, le temps au cerveau de ne pas remarquer les problèmes anatomiques. Il faudrait que les législateurs interdisent tout simplement de modifier le corps d'une personne pour la publicité, un point c'est tout, ou en tout cas que certaines choses soient permises et que toutes les choses qui font maigrir les personnes, qui agrandissent certains trucs ou collent des jambes sur un autre corps soient interdites (mais juste dans le cadre de la pub, parce qu'on peut très bien imaginer qu'un artiste fasse de la retouche photo et utilise ces problèmes anatomiques dans son oeuvre,...).
Ce post est une réaction aux commentaires que je reçoit sur mes articles contre les pro-ana, en fait plutôt une précision. Mais c'est aussi un coup de gueule de ma part, parce que j'en ai marre de tout ça, je déteste ce monde dans lequel on vit, tout ce qui compte c'est l'apparence... Je me sens très bien comme je suis mais je n'en fait pas grand cas, je me préoccupe plus de tout le reste... Je suis dégoutée qu'on se serve de ces pauvres mannequins comme des portes manteaux ou des cintres, qu'on se serve des gamines mais aussi des femmes en les culpabilisant et en les déprimant et qu'en dehors de ça tout ceci soit creux... Enfin pas creux, je dirai que ça me fait penser à un oeuf pourri, à l'extérieur ça a l'air super, mais à l'intérieur, qu'est ce que ça pue !! Pourquoi ne font ils pas défiler des portes manteaux à roulettes télécommandés ?
Et le pire de tout, c'est que tout le monde trouve ça beau... Hors c'est horrible, des personnes déformées à l'extrême, maigres comme des... cheveux (oui les cures dents c'est encore trop gros) et qui ne ressemblent plus à des humains. La beauté n'a rien à voir avec la perfection, elle se cache ailleurs, le monde n'est pas prêt de s'en rendre compte on dirait.
PS : Je vous conseille ce site : http://photoshopdisasters.blogspot.com qui finira peut être de vous convaincre si vous ne l'êtes pas déjà de la malveillance de ces soit disant graphistes (mais c'est aussi très amusant, car parfois, les graphistes sont vraiment vraiment nuls, même mon chat pourrait mieux faire). C'est de ce site que j'ai tiré les deux photos utilisées dans cette note, vous pouvez d'ailleurs lui soumettre les photos mal retouchées que vous trouvez.
10 novembre 2009
Le "Journal" télévisé : ça m'éneeeeeeeerve (Hein Helmut ?).
Yep, j'avais envie de parler d'un truc très banal sur mon blog, (remarquez ma brillante introduction ratée de nouveau ^^ du grand art :) ).
Le journal télévisé ça me gonfle... Bon ok ne vous arrêtez pas là je développe on se calme ^^.
Je regarde le journal télévisé belge, le journal télévisé français (le tout en alternant de chaines d'ailleurs) et euronews, en plus de ça je lis les actualités via google et sur différents sites d'actualités (enfin des sites gratuits quoi). Et c'est pourtant le même cinéma tous les jours...
J'ai l'impression que les rédacteurs des journaux télévisés (s'il y en a encore ? ^^ parfois je me demande !) ne trouvent jamais la bonne distance pour bien nous informer... Soit le journal est rempli de trucs qui n'intéressent personnes (édition spéciale pour le mariage de Sarkozy, enterrement de Mickael Jackson en direct (sur MTV je comprendrais encore...) etc etc), soit le journal est rempli de trucs qui nous touchent de près nous le petit peuple qui mangeons des légumes très chers et qui achetons des crayons pour la rentrée même que c'est vachement trop cher ah oui... Donc dans le même journal on a une édition spéciale commentant en direct la gastro d'un homme politique et ensuite on a une demi-heures de mémé qui fait ses courses, pépé qui doit se laver les mains, tata qui fait elle même ses croquettes pour hamster et tonton qui a des hémoroïdes... Et ensuite ? Et ensuite t'as des brèves qui parlent de trucs pas importants du tout comme le G20, les nouvelles taxes, une petite guerre par ci par là, 200 millions de vaches qui ont mal aux pis, etc etc... Et quand tu zappe, c'est pire, parce que t'as de grande chance de tomber sur le même sujet qui parlait de la petite fille qui a fait des couettes pour la rentrée et qui a mangé des fruits pour son goûter...
Le seul journal télé qui vaille le coup(et que je capte ici) c'est euronews, ou le journal télé d'Arte (mais que je rate toujours). Vous avez déjà vu vous dans Euronews vous qu'ils parlaient des chaussettes de Sarkozy ou de la visite présidentielle chez Mickey ? On dirait dans euronews qu'il se passe énormément de choses dans le monde, deux minutes par sujet pas plus et on dirait même qu'ils n'ont pas eu assez de place pour tout mettre... Et dans le même temps sur TF1 et sa bande (Ainsi que Rtl et sa bande pour la belgique) parlent de trucs idiots... A croire qu'Euronews invente des infos intéressantes exprès pour se démarquer de la vraie actualité qui concerne les Jules et les Germaines qui mangent des endives parce que c'est de saison.
Après chaque Jt a ses spécificités... Celui de RTL c'est les éditions spéciales. Tellement spéciales d'ailleurs que tous les jours il y a "édition spéciale" sous la "journaliste"... Attention édition spéciale Sim est mort ! Le lendemain : édition spéciale : c'est la sortie de Harry Potter... quand ils ne te ressortent pas de vieilles actualités déjà pas intéressantes à l'époque : attention édition spéciale : l'anniversaire de la mort de Diana...
Celui de TF1 c'est de filmer des gens qui boivent des coups au café et qui font leurs courses et le week end les marchés, les brocantes, les types qui font du fromage... Et entre deux aubergines (ou entre deux salades ? ^^) y a un petit flash pas important "La fin du monde est là"... Ah oui j'oubliais la sécurité.. Entre les aubergines il y a l'insécurité, les flics, les gentils militaires et les nuages radioactifs qui sont bloqués à la frontière bien sûr ^^.
Celui de France 3... Hum en fait c'est drole mais on capte que le journal de la champagne ardennes ici, et parfois celui des DOm Tom ^^ (ce qui est bien chouette). Donc... c'est encore plus mamy achète des bas d'occasion et pépé a le cul qui gratte parce qu'il a acheté des fauteuils provenant d'un pays en voie de développement ^^.
RTBF : Alors... ça parle quasiment uniquement des flamands qui n'aiment pas les wallons et des wallons qui leur rendent bien, avec des analyses politiques à la con faites par un humoriste ou un entraineur de football... Et entre deux sujets d'une importance capitale on parle évidemment de Sarkozy, son chien, son fils, sa femme, son ex, sa cravate, son trou du cul, etc etc (Remarquez c'est pareil sur RTL).
Et après tout ça, t'as la météo, Darty ou Vandenborre (selon qu'on soit sur RTL ou sur TF1), mais il y a mieux que la météo, après ça parfois t'as la météo des plages ou des pistes selon la saison (c'est bien fait quand même hein, on serait bien emmerdé avec la météo des plages en plein mois de décembre), puis l'info trafic et puis sur certaines chaines c'est "je te parle de ton fric" "viens voir ma maison qu'elle est belle" ou encore "j'ai été là bas en vacances même que c'est beau" et enfin tu tombe sur... suspens... des pubs ! Et oui :)
Mais que se passe-il dans le monde pendant que nous regardons des ministres du budgets rentrer et sortir d'un bureau en faisant des petites blagues ? Qu'arrive il pendant ce temps là quand on regarde Jeanine qui achète du camembert au Aldi ? Et quand on se farcit la mort de Mickael Jackson pendant des heures ? Faut croire que le monde est beau et tranquille, paisible, un vrai petit paradis pas intéressant pour un sou, alors du coup vaux mieux regarder qu'il y a une recrudescence de mycose des pieds dans la piscine du quartier, que le roi s'est acheté une nouvelle Ferrari et que sous les kilts les écossais portent (non non c'est un secret ça ^^)...
Dire qu'il y a des gens qui regardent tous les soirs le journal télévisé et qui ensuite pensent qu'ils sont informés... Après c'est pas difficile de leur faire avaler n'importe quoi et de les enculer bien profondément (tiens hop ça c'est pour booster le nombre de visites, c'est toujours ça de pris ^^). Du genre... bon on a acheté des vaccins pour rien... faudrait les rentabiliser pour pas gaspiller quand même... J'ai une idée ! Parlons de la grippe tout l'été comme ça en automne on les vaccine et hop on en parle plus, on glisse ça sous le tapis ! Les adjuvants ? Bah c'est rien ça, tant qu'on parle pas de... (au choix parce que là, y en a trop ^^).
Mouarf... N'empêche que je regarde toujours le JT... sauf que j'ai l'impression de me vautrer devant une série d'AB production... ça donne du temps libre à mon cerveau pour avaler la pub... Et en plus ça m'énerve :).
