12 novembre 2009
La "beauté" d'aujourd'hui
Les pubs et les images dans les magazines ne sont pas faites pour êtres vues, elles sont faites pour qu'on les regarde pendant une demi seconde... Si on reste plus d'une demi-seconde sur une image telle que celle-ci, notre cerveau nous dira forcément : m'enfin qu'est ce qui lui est arrivé à ce pauvre Brad Pitt ?
Le corps n'est pas mis en valeur, bien au contraire, ce sont les vêtements qui comptent, comme le dit ce bon vieux Karl (vivement qu'il claque celui-là... pfiouu...). Les graphistes ne sont font pas prier pour rajouter des bras, effacer des membres, et déformer le corps humain pour le rendre... parfait ? C'est bien ça le mot ? Parfait ?
Oui il a tout à fait l'air parfait le brad Pitt là...
(Bon pour ceux qui ne voient toujours pas (ça peut arriver et c'est bien ça le souci) le problème dans cette image se situe au niveau des jambes de Brad par rapport à son buste et tout le reste c'est à se demander comment il peut encore marcher tiens...)
Voici le genre d'image à laquelle nous sommes confrontés sans arrêt. Ces personnes n'ont plus rien d'humain, leur anatomie est devenue parfaite, des sortes de spécimens génétiquement modifiés avant l'heure.
En voyant cette photo, une ado sera forcément complexée, c'est impossible d'être comme ça, à moins d'avoir un gros problème anatomiquement parlant (ce qui n'est pas enviable parce que ça poserait des problèmes de mobilités etc). De plus la fille sur cette photo devrait être à l'hôpital à l'heure qu'il est, pas sur la couverture d'un magazine. Mais je vous rassure et heureusement pour elle ceci est l'oeuvre d'un connard qui a fait joujou avec Photoshop :)
Ce genre de chose me choque profondément et m'atteint. Je trouve les femmes retouchées de la sorte très moches, elles seraient bien mieux sans retouche, au moins elles seraient authentiques. J'ai déjà fait quelques notes sur les pro-ana et l'anorexie, sur l'image de l'homme et de la femme et en voici une de plus, j'en parle parce que j'estime qu'il le faut, nous devrions tous être contre ce genre de choses.
Comment avoir une bonne image de soi quand on est confrontés toute la journée à ces images ? Beaucoup de femmes qui voient les photos dans les pubs, les magazines ou dans la rue se sentent complexées, le problème c'est qu'elles sont complexées pour rien du tout la plupart du temps, parce qu'elles sont belles, peut être même plus que ces modèles d'ailleurs... Elles ne pourront d'ailleurs jamais ressembler à ces femmes dans les magazines, et tant mieux ! Sauf qu'elles le voudraient bien, elles font tout pour, alimentent l'industrie du light, achètent tout un tas de trucs qui ne serviront à rien, tout pour l'image, et rien pour le cerveau.
Ce n'était déjà pas très reluisant quand dans les années 80 l'image de la femme était utilisée pour mettre en valeur toutes sortes de produits, pas très reluisant non plus quand la chirurgie a fait un boom dans les années 90, et maintenant on en est à traffiquer des photos pour les rendre parfaites... Et ensuite ? Ce tout à l'image m'écoeure, j'ai besoin de défauts, j'ai besoin d'imperfections, j'ai besoin d'originalité. En plus le pire c'est que ces femmes qui se font retoucher sur photoshop à mon avis n'ont souvent pas besoin de l'être, mais voilà, toutes des barbies (bravo Mattel :) tu as réussi ton coup, tu as conquis le monde entier !).
Qu'on efface des boutons, qu'on rendre une personne bronzée, qu'on change la couleur des yeux, ça ne me choque pas, la retouche doit être au service de la photo, et quand il s'agit de portraits, la retouche ne doit pas altérer l'image sinon elle sera en train de trahir la personne prise en photo. Je suis pour une réglementation sur l'utilisation de la retouche photo dans la publicité, à mon avis indiquer que la photo a été retouchée ne servira à rien, ça sera surement indiqué en tout petit et comme je le dit plus haut, les images de pubs ne sont pas faites pour être regardées, mais pour êtres vues une demi seconde, le temps au cerveau de ne pas remarquer les problèmes anatomiques. Il faudrait que les législateurs interdisent tout simplement de modifier le corps d'une personne pour la publicité, un point c'est tout, ou en tout cas que certaines choses soient permises et que toutes les choses qui font maigrir les personnes, qui agrandissent certains trucs ou collent des jambes sur un autre corps soient interdites (mais juste dans le cadre de la pub, parce qu'on peut très bien imaginer qu'un artiste fasse de la retouche photo et utilise ces problèmes anatomiques dans son oeuvre,...).
Ce post est une réaction aux commentaires que je reçoit sur mes articles contre les pro-ana, en fait plutôt une précision. Mais c'est aussi un coup de gueule de ma part, parce que j'en ai marre de tout ça, je déteste ce monde dans lequel on vit, tout ce qui compte c'est l'apparence... Je me sens très bien comme je suis mais je n'en fait pas grand cas, je me préoccupe plus de tout le reste... Je suis dégoutée qu'on se serve de ces pauvres mannequins comme des portes manteaux ou des cintres, qu'on se serve des gamines mais aussi des femmes en les culpabilisant et en les déprimant et qu'en dehors de ça tout ceci soit creux... Enfin pas creux, je dirai que ça me fait penser à un oeuf pourri, à l'extérieur ça a l'air super, mais à l'intérieur, qu'est ce que ça pue !! Pourquoi ne font ils pas défiler des portes manteaux à roulettes télécommandés ?
Et le pire de tout, c'est que tout le monde trouve ça beau... Hors c'est horrible, des personnes déformées à l'extrême, maigres comme des... cheveux (oui les cures dents c'est encore trop gros) et qui ne ressemblent plus à des humains. La beauté n'a rien à voir avec la perfection, elle se cache ailleurs, le monde n'est pas prêt de s'en rendre compte on dirait.
PS : Je vous conseille ce site : http://photoshopdisasters.blogspot.com qui finira peut être de vous convaincre si vous ne l'êtes pas déjà de la malveillance de ces soit disant graphistes (mais c'est aussi très amusant, car parfois, les graphistes sont vraiment vraiment nuls, même mon chat pourrait mieux faire). C'est de ce site que j'ai tiré les deux photos utilisées dans cette note, vous pouvez d'ailleurs lui soumettre les photos mal retouchées que vous trouvez.
Commentaires
Hihi, oui suis fan de photoshopdisasters aussi ;-)
Je ne sais pas si une réglementation arrangerait les choses... Je suis peut être naïf mais perso je suis davantage pour l'éducation : apprendre à reconnaître ce type de photos pour ce qu'elles sont... des mensonges... et plus il y aura de gens qui enverront bouler les marques qui les utilisent moins elles seront tentées de le faire...
C'est vrai qu'on ne regarde pas assez ces images pour voir qu'elles ne tiennent tout simplement pas la route... Cela dit je pense que de plus en plus de gens ressentent que le système est devenu fou, et réagissent en conséquence... pas pour rien que l'idée de la déconsommation gagne du terrain...
Il me semble qu'elle aura gagné le jour ou on verra des publicitaires plancher sur sa promotion... serais curieux de savoir comment ils utiliseront photoshop tiens ;-)
Allez souris 'tite girafe... le monde est pas si moche... puisque tu en fais partie :-)
Bises
:) ça remonte le moral quand même ce que tu dis. C'est vrai après tout qui aurait cru que les publicitaires se serviraient un jour des arguments écologiques... alors pourquoi ne pas ensuite en arriver au naturel ? :) On verra ^^ bon je ne suis pas ravie qu'on puisse se servir de l'écologie à des fins mercantiles et la pub est un vrai marécage puant, mais y a pas que du mauvais je suppose.
Merci :) bisous à toi p'tit chat :).
la question que je me pose : faut-il mettre en question l'artiste et le graphiste photographe ou le magazine qui se sert de ses photos pour se vendre, car si cela existe, c'est qu'il y a aussi une demande de rêve dans la vie de tous les jours et ce que tu nommes poupée barbie n'est aussi que le rêve de la princesse de l'enfance. Le but est de vendre du rêve tout comme l'artiste de variété ou autre te conduit à acheter cd ou dvd pour t'emmener dans ce monde enchanté et irréel. La pub ne fait bien souvent que copier les modes sociétales, aujourd'hui l'écolo hier la voiture américaine demain ... Ce n'est pas la pub qui nous fait découvrir de nouvelles manières de vivre, mais elle se sert de nos désirs pour les transformer en produits qui correspondent au besoin du r^ve d'aujourd'hui et qui demain seront jetés sans vergogne pour d'autres modes ou besoins de paraitre :)
Très bonne analyse de notre société de la 1/2 seconde !! Bien @twa
Tout de même, en général c'est la pub qui crée le besoin, elle ne surfe pas sur une vague que nous aurions créée nous petits citoyens, d'autant que le truc de la pub c'est de faire du neuf avec du vieux et surtout de toujours nous vendre du nouveau, du beau, du rêve... En fait je pense qu'avant les années 80, la pub suivait le monde, et ensuite, c'est le monde qui a suivi la pub. Je pense que les gens qui bossent là dedans sont complètement irresponsables, ce qui comporte également les graphistes... j'sais pas tu vois moi j'aurai des scrupules à faire ce genre de métier, gommer les formes des hommes et des femmes... Sans eux, les publicitaires seraient bien emmerdés, si seulement ils avaient des principes. Dès lors on ne peut plus les appeler des artistes mais des techniciens, des vendus. Picasso par exemple considère que les outils des artistes sont telles des armes dont il se sert pour combattre sans relâche la société et le monde qui l'entoure, et moi je pense comme ça aussi, l'art est surtout fait de protestation, de mise en garde et d'un certain regard sur le monde.
Je pense franchement que ce qui a induit le désir du tout écolo à la petite semaine ce n'est pas nous... on est tous manipulés sans arrêt par la télé, les médias en général et la pub y tient une bonne place. En fait ça peut parraitre vachement parano ce que je dis mais je pense que je suis encore bien loin de la réalité en disant ça :s.
J'ai peur tout de même de vivre dans un monde qui accepte qu'on déforme son identité sexuelle, où les gens tolèrent de devoir en passer par la chirurgie ou la retouche pour être acceptés et vus d'un bon oeil... Tout ressemble de plus en plus au bouquin 'le meilleur des mondes'
Hum ^^ désolée de m'emporter comme ça, :) merci de ton commentaire, bisous :).
bien dit lou je suis entierement daccord avec ça
ça ne m'étonne pas ^^ hihi
Tout le monde ne trouve pas ça beau...
Mais à mon humble avis le problème n'est même pas là, le problème est plutot dans le manque d'inspiration des photographes, dont on se demande d'ailleurs bien pourquoi ils portent encore ce nom, car pour 10minutes de prises de vues ce sont 10heures de photoshop...
Tout est lissé, la pâte du photographe n'apparait plus, il devient quasi impossible de reconnaitre le travail spécifique d'un individu, tout le monde fait pareil... y compris chez les amateurs qui paient des "modèles" à la mords moi le n..d pour essayer de reproduire les photos fades qu'ils ont vus dans les magazines...
Les photographes ont certainement leur part de responsabilité dans tout ça effectivement, il est évidemment plus facile de faire des photos sur fond blanc que de voyager jusqu'au Brésil pour faire des shooting sur une plage, mais pour le regard d'1,5 seconde que nous portons sur les pubs, ça "fait la blague", on n'y regarde pas de près alors ça semble réel avec un coup d'œil rapide (quoi que certaines retouches sont tellement mal fichues... ^^).
Les magazines influencent donc aussi les photographes amateurs... bref arrêtons d'acheter et de lire ces magazines, ça corrompt tout... à part Science et vie, National Géographic, Géo, il reste certains magazines très bien (par contre niveau photo je ne sais pas ce que ça vaux, moi ça m'a toujours bien plu). Bis et merci d'être passé.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=533634&pid=15768140
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
